Здравия всем!
Уважаемый Алик,
если я
Вас правильно поняла, под «концептуальными целями» Вы понимаете специфические
задачи, стоящие перед концептуальной властью и перечисленные в приведённом Вами
определении концептуальной власти. (О чём Вам в этой теме несколько раз уже
говорили.)
Подробнее, «своими словами» и с примерами,
задачи
Концептуальной власти: а) распознание факторов, оказывающих
давление на общество, выявление (объективных либо кем-то запущенных) процессов
(для этого надо уметь слышать Язык жизненных обстоятельств); [1]
б)
выработку своего отношения к каждому выявленному фактору (процессу) и своей
стратегии по отношению к нему: [3]
- поддержать этот процесс? под-настроить
свою деятельность для синхронности и эффективного взаимодействия с этим
процессом?
- противодействовать этому процессу как таковому?
-
противодействовать влиянию этого процесса на какие-то другие процессы?
-
попробовать вписать этот процесс?
- с учётом этого процесса изменить
стратегию или тактику своих действий?
- пока ничего не предпринимать, но
наблюдать-отслеживать, как этот процесс пойдёт дальше?
- не отвлекать-ся на
этот процесс?
в) определиться с методами: КАК ИМЕННО (поддерживать,
противодействовать, вписывать, отслеживать)?
г) оценить ситуацию в
целом:
- Всё идёт как надо, можно ничего нового не предпринимать;
ЛИБО:
- В сложившихся условиях для достижения своих целей НАДО БЫ запускать
(поддерживать, корректировать, сворачивать, и т.п.) такие-то свои процессы, и
обратить внимание на (поддержку, противодействие, вписание, отслеживание –
выбрать нужное) таких-то «не своих» процессов;
НО, с учётом имеющихся
ресурсов, из
всего этого надо ограничить себя тем-то и тем-то.
д)
грамотное использование структур при решении вышеперечисленных проблем:
- с
кем посоветоваться, кого привлечь к выявлению факторов (процессов) и к анализу
выявленных факторов (процессов)?
- кого привлечь, чтобы помогли поддержать
(либо вписать, отследить, и т.п.) тот или иной процесс?
е) грамотно
использовать методы безструктурного управления (т.е. безадресный вброс
информации, имея в виду, что кто-то непременно услышит и откликнется);
ж) грамотное содействие формированию у себя и у других
личностных качеств, позволяющих реализовать всё
вышеперечисленное (т.е. позволяющих увидеть возможности, избрать цели, найти и
выработать пути и средства достижения избранных целей, внедрить всё это в
алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство
государственности);
В частности:
-умение освобождать себя и других от
эгрегориальных наваждений;
-освоение “тандема”, и др.
(О тесно
связанных со всем перечисленным вопросах Различения см. например статью И.Н.
Томашевской
«В русле
Промысла»)
*======================================================
[1]
Например, Ваше, Алик, появление на форуме «Мера» Максим трактует как проявление
«некой тенденции». :)
А если серьёзно:
если Вы, Алик, посмотрите
обсуждение разных тем на «Мере», то увидите: форумчане учатся
выявлять важные
тенденции в развитии обстановки в мире и в России.
[2] Возможные
стратегии по отношению к участнику форума: игнорировать, высмеивать (по любому
поводу и без повода), задирать и провоцировать его на ошибки, – либо вести с ним
доброжелательный конструктивный разговор.
Судя по тому, как сейчас идёт
обсуждение некоторых тем, некоторые участники форума «Мера», похоже, решили, что
вопросы по КОБ и ДОТУ задают ТОЛЬКО «имитаторы-провокаторы» или «профанаторы»;
поэтому когда их спрашивают: «как Вы понимаете такое-то положение КОБ?» – они
«молчат как партизаны». (Впрочем, надо понимать, что многим не нравятся игры в
«тестирование».)
Я же
на всех форумах, в которых
участвую,
придерживаюсь иной стратегии:
не так
важно, кто (друг или провокатор) и зачем (из лучших побуждений, или с
какими-то «нехорошими задними мыслями») задал вопрос;
важнее вести обсуждение так, чтобы и у участников, и у
зрителей мера понимания повышалась. (При этом желательно суметь найти в словах
оппонента рациональное зерно, и искренне в чём-то с ним согласиться).
Поэтому всегда (кроме грубой ругани)
и всем – спасибо за участие в
разговоре, спасибо за вопрос (как повод поговорить о чём-то важном), спасибо
за откровенность (помогающую увидеть и понять что-то важное; при этом все
«обвинения» желательно формулировать в условном наклонении, оставляя возможность
для восстановления взаимопонимания), и т.д.
В своё время на форуме «Мера»
Олег использовал формулу:
«Спасибо таким-то за мнение» Это
очень хорошая формула, помогающая привести себя в правильное расположение
духа.
